Iñigo o Eloy Chavez

En nota de prensa el JNE aclaro que Guido Iñigo no participo como candidato por Perú Patria Segura en las elecciones municipales el 07 de octubre porque  no pudo acreditar su residencia en el distrito de VMT. Guido Iñigo ha interpuesto una acción de amparo contra esa medida del JNE. EL JEE Lima Sur 2 proclamo como Alcalde a Eloy Chavez Hernandez  y le entrego las credenciales para el periodo 2019-2022. Eloy Chavez Hernandez debe juramentar como Alcalde el martes 02 de enero. En su hoja de vida que publico el JNE que Eloy Chavez es estudiante de derecho de la Universidad Federico Villarreal, que nació el 21 de enero del 1991.

Nota de Prensa

JNE PRECISA QUE IÑIGO NO PARTICIPÓ EN ELECCIONES MUNICIPALES 

El TC, en reiterada jurisprudencia, ha señalado que una medida cautelar no puede modificar los resultados de un proceso electoral

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) precisa que Guido Iñigo Peralta no participó como candidato a la alcaldía de Villa María del Triunfo en los comicios municipales del 7 de octubre pasado, puesto que fue excluido de la contienda electoral al no acreditar que residía en dicho distrito, el cual es un requisito de necesario cumplimiento.

El organismo electoral recuerda que contra la candidatura del referido ciudadano  se interpusieron cuatro recursos de tacha invocando el citado motivo, los cuales fueron declarados fundados en su oportunidad por el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Sur 2 y ratificados, en segunda y definitiva instancia, por el Pleno del JNE.

En tal sentido, el JEE Lima Sur 2 proclamó como alcalde de dicho distrito a Eloy Chávez Hernández, por ser el candidato que seguía a Iñigo Peralta en la lista de postulantes, y le expidió las credenciales correspondientes para ejercer como burgomaestre durante el período 2019-2022.

Cabe señalar también que ante la medida cautelar de amparo interpuesta por Iñigo Peralta contra el JNE buscando que se le reconozca como alcalde electo, debe tenerse presente que el Tribunal Constitucional (TC), en reiterada jurisprudencia con carácter vinculante, ha indicado que un recurso de esta naturaleza no puede alterar los resultados de un proceso electoral.

El máximo intérprete de la Constitución ha manifestado que los comicios se desarrollan con sujeción a un cronograma electoral que posee etapas preclusivas, es decir, que una vez superada cada una de las fases (convocatoria, acto de sufragio, proclamación de resultados, etc.) no puede retrotraerse en aras de la seguridad jurídica que requieren las elecciones.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto:
search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close